Aha - zasa ten logický nezmysel... vysvetlí mi niekto v čom spočíva výhoda papuče pred jednoduchým udelením pokuty na základe ŠPZ? Chápem odtiahnutie vozidla, ale načo je dobre zle zaparkované auto stabilizovať papučou, aby zavadzalo ešte dlhšie, tomu naozaj nerozumiem... Už som sa pýtal viac krát, ale zatiaľ mi to nikto nevysvetlil...
To lebo mame policajtov tak neurekom, zse treba nejaku skupinku co chodi kontrolovat, dalsiu co vie doviezt papucu, dalsiu co potom pride, a mozno dalsiu co ju zoberie spat. A isto je okolo toho este kopa dalsej zivotnedolezitej agendy, preco to mu by prave tak naopak sveta ako to je. Lebo ved normalne a nebodaj logicky by to dokazal kazdy ....., ale to my vieme istotne aj lepsie...
1. papuce sa nesmu davat tam, kde auta vyslovene nieco blokuju - vtedy sa auta daju odtiahnut
2. papuce davaju mestkaci a ti naju opravnenie davat pokuty len prave na mieste alebo mozu vec postupit statnej policii ..
Myslim ze samotna papuca je tiez trest plus pokuta. Porusujes predpisy a znepokojeni obcania vidia, ze si bol potrestany. Plus mas samohyb a si potrestany nemobilnostou, do prichodu hliadky a este to nemozes spokojne anonymne zaplatit, ale musis sa tam osobne hanbit za seba pred realnymi prislusnikmi, plus plno inych vyhod, rovna sa profit.
mch: Kde auto nezavadzia a je tam povolený vjazd, by nemalo byť státie zakázané. To sú potom len miesta na výber pokút a nič iné. A argument, že mestská polícia musí tiež niečo vybrať je z hľadiska racionálnej verejnej správy úplne mimo.
tmiro: No, áno, strašne sa hanbíš, lebo Ťa všetci okoloidúci poznajú. Dokonca im stačí prečítať si Tvoju ŠPZ. A úplne najlepší je taký, čo sa tak veľmi hanbí, že tam to auto radšej nechá stáť aj mesiac. Alebo taký, čo zle zaparkuje na 5 minút a niekam sa ponáhľa. Taký si radšej zoberie taxi, alebo pôjde peši, či MHD, ako by mal čakať... a auto rieši až neskôr...
bhave: to bude asi najbližšie pravde... ;o)
PS: papuču som nikdy nedostal - napriek tomu si myslím, že je to iracionálne riešenie, drahšie ako alternatívne metódy a s pochybnou pridanou hodnotou... to s tou hanbou by mohol byť argument, ale neviem, či to niekedy niekto skúmal, či to má nejaký pozitívny efekt, aby sa to oplatilo (v tom zmysle, že šoféri, čo raz dostali papuču v budúcnosti štatisticky signifikantne parkujú lepšie ako tí, čo za porovnateľných okolností dostali len pokutu).
@Nathan statie na trave, na platenom parkovisku bez listka a mnozstvo dalsich prikladov .. blik?
A nikde som nepisal, ze mestkaci musia nieco vybrat - podstata je aby vinnik neusiel z miesta a nemusela sa kvoli kazdemu poruseniu alarmovat statna policia, ktora ma ine dolezitejsie ulohy
Ale priklanam sa k nazoru, ze dnes, ked uz je v platnosti objektivna zodpovednost je nasadzovanie papuc zbytocne. No to je v platnosti len pomerne kratko a predtym si nemohol pokutovat majitela auta ale len sofera - pretoze auta pisane na firmu, soferi z povolania, pozicane auto z pozicovne atd.
mch - ak sa na trave nema stat, tak nie je dobre, ak to tam bude stat dlhsie ako musi... platene parkoviska su kapitola sama o sebe a zlodejina ineho druhu, ale opat - platene parkovisko by malo byt nieco, co poskytuje pridanu hodnotu a ak tam stoji neplatic, blokuje niekoho, kto by tam stat mal...
Majitel auta snad vie, kto jeho auto pouziva, tak si to s vinnikom vybavi...
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: pinterest.com
Na SK sa pouziva papuca, co ma na celej prednej strane plechovy kryt. Tam by uz taky hrdina nebol.
Aha - zasa ten logický nezmysel... vysvetlí mi niekto v čom spočíva výhoda papuče pred jednoduchým udelením pokuty na základe ŠPZ? Chápem odtiahnutie vozidla, ale načo je dobre zle zaparkované auto stabilizovať papučou, aby zavadzalo ešte dlhšie, tomu naozaj nerozumiem... Už som sa pýtal viac krát, ale zatiaľ mi to nikto nevysvetlil...
To lebo mame policajtov tak neurekom, zse treba nejaku skupinku co chodi kontrolovat, dalsiu co vie doviezt papucu, dalsiu co potom pride, a mozno dalsiu co ju zoberie spat. A isto je okolo toho este kopa dalsej zivotnedolezitej agendy, preco to mu by prave tak naopak sveta ako to je. Lebo ved normalne a nebodaj logicky by to dokazal kazdy ....., ale to my vieme istotne aj lepsie...
1. papuce sa nesmu davat tam, kde auta vyslovene nieco blokuju - vtedy sa auta daju odtiahnut
2. papuce davaju mestkaci a ti naju opravnenie davat pokuty len prave na mieste alebo mozu vec postupit statnej policii ..
Myslim ze samotna papuca je tiez trest plus pokuta. Porusujes predpisy a znepokojeni obcania vidia, ze si bol potrestany. Plus mas samohyb a si potrestany nemobilnostou, do prichodu hliadky a este to nemozes spokojne anonymne zaplatit, ale musis sa tam osobne hanbit za seba pred realnymi prislusnikmi, plus plno inych vyhod, rovna sa profit.
mch: Kde auto nezavadzia a je tam povolený vjazd, by nemalo byť státie zakázané. To sú potom len miesta na výber pokút a nič iné. A argument, že mestská polícia musí tiež niečo vybrať je z hľadiska racionálnej verejnej správy úplne mimo.
tmiro: No, áno, strašne sa hanbíš, lebo Ťa všetci okoloidúci poznajú. Dokonca im stačí prečítať si Tvoju ŠPZ. A úplne najlepší je taký, čo sa tak veľmi hanbí, že tam to auto radšej nechá stáť aj mesiac. Alebo taký, čo zle zaparkuje na 5 minút a niekam sa ponáhľa. Taký si radšej zoberie taxi, alebo pôjde peši, či MHD, ako by mal čakať... a auto rieši až neskôr...
bhave: to bude asi najbližšie pravde... ;o)
PS: papuču som nikdy nedostal - napriek tomu si myslím, že je to iracionálne riešenie, drahšie ako alternatívne metódy a s pochybnou pridanou hodnotou... to s tou hanbou by mohol byť argument, ale neviem, či to niekedy niekto skúmal, či to má nejaký pozitívny efekt, aby sa to oplatilo (v tom zmysle, že šoféri, čo raz dostali papuču v budúcnosti štatisticky signifikantne parkujú lepšie ako tí, čo za porovnateľných okolností dostali len pokutu).
@Nathan statie na trave, na platenom parkovisku bez listka a mnozstvo dalsich prikladov .. blik?
A nikde som nepisal, ze mestkaci musia nieco vybrat - podstata je aby vinnik neusiel z miesta a nemusela sa kvoli kazdemu poruseniu alarmovat statna policia, ktora ma ine dolezitejsie ulohy
Ale priklanam sa k nazoru, ze dnes, ked uz je v platnosti objektivna zodpovednost je nasadzovanie papuc zbytocne. No to je v platnosti len pomerne kratko a predtym si nemohol pokutovat majitela auta ale len sofera - pretoze auta pisane na firmu, soferi z povolania, pozicane auto z pozicovne atd.
mch - ak sa na trave nema stat, tak nie je dobre, ak to tam bude stat dlhsie ako musi... platene parkoviska su kapitola sama o sebe a zlodejina ineho druhu, ale opat - platene parkovisko by malo byt nieco, co poskytuje pridanu hodnotu a ak tam stoji neplatic, blokuje niekoho, kto by tam stat mal...
Majitel auta snad vie, kto jeho auto pouziva, tak si to s vinnikom vybavi...